假如世界首富有肾病，心里自然愤怒，赚下诺大的家业不容易，正是享受的时侯，不能成天和医院为伍呀。所以急着四处打听那里水平高，想快点治好。于是，意大利，美国，英国这些国际上肾脏病学领先的国家自然成了首富的首选。首富当然不需要去排队挂号，马上会组成一个医疗团队，由各国公认的，著名的，权威的肾病学家组成。
于是，这些学者会在首富位于西雅图的豪宅里开个会，大家拿着首富的肾穿报告，各抒己见提出自己的治疗计划。日本的学者说，应该玫阌阌停?蛭?颐枪?业难芯糠⑾钟阌投訧gA肾病有好处，意大利的学者马上反对，因为他们国家的实验发现没有这样的作用。会议的组织者，自然是资格最老，名望最高，最懂人情世故的权威，一看，证据针锋相对，谁也不想得罪，顶多一句话“再说吧”就会扔到一旁。其实，老权威的心理很容易理解：首富不是一般人，如果让他随便吃某种药，万一过了几年发现没有效果，耽误了病情，怎么向他解释？如果过了几年发现效果还可以，也不能去领功——“这不是拿我做试验吗？”猪八戒照镜子里外不是人，还不如等等再说呢。
如果有人提出来用激素或者ACEI治疗，马上有好几个国家的权威附和，“是的，是的，我们国家的研究也是这样的结果”。没做过这种研究的国家代表当然只能选择沉默，做了，但是效果不好者一听，对方人多势众，自然也不好提什么不同意见，免得丢了国家的脸。高手过招，点到为止，大家心里都明白，科学的重要属性就是重复性，别人都重复好几遍，得到同样的结果，自然不会有错。于是组织者在最后的总结陈辞中就会隆重向首富推荐这样的方法——集体负责制就有这样的好处，出了问题集体负责，和个人无关。
其实，教科书的编写过程与此类似。教科书的目的是普及，是要广大的医生掌握并运用到病人身上。所以，只有那些证据硬，争议少的方法才会登堂入室进入教科书的殿堂。
而目前还不成熟，证据相互矛盾的东西，只能出现在非常专业的杂志里，供那些非常高级的专业医生研究和讨论.和老权威的想法一样，都要爱护自己的名声，谁也不敢把它写进教科书.也就不能随随便便把这样的东西拿出来给病人用。
所以，如果我们国家的老百姓都能够按照教科书的方法治疗的话，人人都可以享受到和世界首富一样的治疗效果，因为，给首富开药的权威和编写教科书的权威，思路是一样的，都是找那些证据硬，争议少的方法。
